老徐带我去抓蟹（小说）

函数

奔子你好。看了你们的讨论，我也来凑个热闹吧。首先要肯定的是，你认真好学的精神，值得我学习。

你这篇文章究竟属于什么体裁，你在讨论中没有直接给出答案，而是引用了可能是从网上来的关于散文和小说的区别的一些知识。当然，你引用这些知识的目的，可能是为了证明什么吧？在你引用的这些知识里面，不光提到了散文和小说，还提到了另外一个文体，那就是故事。

很多人可能对故事这个文体没什么概念，甚至不知道故事是一种文体，把它当小说来看。在你的引用中，说小说有故事性这个特征，还说什么小说中的故事有开端、发展、高潮，结局四个部分。我不敢认同这个观点。我们都知道，人物是小说的核心和灵魂；虽然小说的流派很多风格各异，但小说终究是以人物为中心的，是以刻画人物形象为根本的。所以，小说中可以没有完整的故事情节，也就是说可以没有什么开端、发展、高潮，结局这四个部分中的一个或几个。小说是用人物来反映社会问题的。有什么样的环境，就有什么样的人，所以刻画人物形象，也就可以反映这个人物所处的环境问题了。

关于你提到的故事核，这是故事的关键。没有故事核，就不能称之为故事，或者不是一篇写得成功的故事。你这篇文章倒是有故事核，可惜全文没有围绕这个故事核来写，而是走偏了，过多地写什么抓蟹，然后在抓蟹的过程中直接将故事核抖开了，很显然这不符合故事的要求。如果我没理解错的话，你这篇文章的故事核，应该是老徐如何认可你这个老大的，对吧？他一开始是表面认但心里面却不认你这个学生官的，通过一次精心设计的“阴谋”考验你，结果你成功通过了考验，让老徐心服口服真心认你是老大了。按故事的要求来写的话，抓蟹这一段虽然符合标题，但对故事核来说却是多余的。如果按故事来写，应该是你发现船出了电气问题，通过排查你发现了一个断点，而且这个断点似乎是高手精心制造的。然后呢？然后你就提问，到底是不是人为制造的，如果是又是谁制造的。故事就是先抛出一个或一系列的问题，然后解答问题，在解答的过程中故意将读者带偏，带得离正确答案越远越好，但正确答案又始终藏在这下面，只隔着一张窗户纸。最后，窗户纸捅破了，原来就是那个被你带偏的答案。这个时候，读者才会反应过来，感叹“原来是这么回事呀”。这才是成功的故事。很显然，你没有制造疑问，没有一步一步带着读者转悠，没有最后又将读者带回来。

关于小说，它最初是从散文中脱离出来的，而故事可能又是从小说中脱离出来的。故事以写事为主，写作方式主要是叙述；小说以写人为主，写作方式主要是描写。如果你这篇文章，只写抓蟹而不写后面的电气故障一事，然后再借事抒情，就是一篇不错的散文了。反之，只写电气故障一事而不写前面的抓蟹，并将电气故障一事设计成一个故事核，那就是一篇不错的故事了。

写了这么多，你认为你这篇作品到底属于什么文体呢？我个人以为，应该属于故事，一篇不成功的故事。说是散文，没有什么抒情；说是小说，没有着力于人物形象，所以可能既不属于散文，也不属于小说。

另外我想说，不要现实生活中出现什么你就写什么，这样不过是记录生活而已，不能说是文学。把生活中看到听到亲身经历过的，通过文学加工才谈得上是文学。写自己的亲生经历，不要介意写得不对，好像这样加工不符合这部分事实，那样加工又不符合那部分事实。文学是对生活的加工，既然是加工，当然可以和自己的亲生经历不一样，当然可以完全改得不是自己的亲生经历。是不是这个理呢？如果一定要尊重你的亲生经历的话，那写日记不就行了吗？

最后我想说，不要在写作上一遇上什么问题就上网找答案，网上的写作知识大多是战略上的东西，具体战术上的问题要通过“写作高手”的经验分享获得。所以要多交能写会写的朋友，多向他们请教，多拜师。